Philips 227E3QSU vs Philips 239C4QHWAB(0001)
Мы сравнили характеристики Philips 227E3QSU и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 227E3QSU
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.9 %
На 0.10000000000001 % (0.099999999999994%) лучше
vs
81.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -18 мкм (-6.8%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 6 ppi (6.3%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
534 мм
На -16 мм (-2.9%) лучше
vs
550 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -13 мм (-3.1%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -13 мм (-3.1%) лучше
vs
421 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.68 кг
На -0.47 кг (-11.3%) лучше
vs
4.15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
534 мм
На -16 мм (-2.9%) лучше
vs
550 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -3 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
339 мм
|
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
|
Диагональ экрана |
|
23 ''
На 1.5 '' (7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -4.7 Вт (-18.8%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -22 мм (-10.2%) лучше
vs
216 мм
|
|
Глубина без подставки |
|
34 мм
На -7 мм (-17.1%) лучше
vs
41 мм
|
