Philips 239C4QHWAB(0001) vs Asus BE24DQLB [90LM03W1-B01370]
Philips 239C4QHWAB(0001)
62%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24DQLB [90LM03W1-B01370]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и Asus BE24DQLB [90LM03W1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 5.5 % (7.2%) лучше
vs
76.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -18.61 мм (-3.3%) лучше
vs
568.61 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -32.35 мм (-14.3%) лучше
vs
226.35 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -2.55 кг (-38.1%) лучше
vs
6.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -18.61 мм (-3.3%) лучше
vs
568.61 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -47.49 мм (-12.3%) лучше
vs
386.49 мм
|
Преимущества Asus BE24DQLB [90LM03W1-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
vs
23 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -1.3 Вт (-6.4%) лучше
vs
20.3 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388.08 мм
На -32.92 мм (-7.8%) лучше
vs
421 мм
|
