Philips 239C4QHWAB(0001) vs Eizo FlexScan EV3237
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и Eizo FlexScan EV3237 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 16.8 % (25.8%) лучше
vs
65 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -84.7 Вт (-80.7%) лучше
vs
105 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -181 мм (-24.8%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -18 мм (-4.1%) лучше
vs
439 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -166 мм (-28.3%) лучше
vs
587 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -51 мм (-20.8%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -6.45 кг (-60.8%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -181 мм (-24.8%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -89 мм (-20.8%) лучше
vs
428 мм
|
Преимущества Eizo FlexScan EV3237
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -84 мкм (-31.7%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
61 Гц
На 1 Гц (1.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
