Philips 239C4QHWAB(0001) vs Philips 200S4LMB
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и Philips 200S4LMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 2.9 % (3.7%) лучше
vs
78.9 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23 ''
На 3.5 '' (17.9%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -4 мкм (-1.5%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 2 ppi (2.1%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -73 мм (-14.8%) лучше
vs
494 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -33 мм (-14.5%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -0.05 кг (-1.2%) лучше
vs
4.2 кг
|
|
Глубина без подставки |
|
34 мм
На -15 мм (-30.6%) лучше
vs
49 мм
|
Преимущества Philips 200S4LMB
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -7.3 Вт (-36%) лучше
vs
20.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -71 мм (-12.9%) лучше
vs
550 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -37 мм (-8.8%) лучше
vs
421 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -71 мм (-12.9%) лучше
vs
550 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -40 мм (-11.8%) лучше
vs
339 мм
|
