Philips 239C4QHWAB(0001) vs ViewSonic TD2740
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и ViewSonic TD2740 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 1.1 % (1.4%) лучше
vs
80.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -7 мс (-58.3%) лучше
vs
12 мс
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -31.7 Вт (-61%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -122 мм (-18.2%) лучше
vs
672 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -4.65 кг (-52.8%) лучше
vs
8.8 кг
|
Преимущества ViewSonic TD2740
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
260 Кд/м²
На 10 Кд/м² (4%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.28 Вт
На -0.22 Вт (-44%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
vs
421 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -144 мм (-74.2%) лучше
vs
194 мм
|
