Главная / Монитор / Philips 241B7QGJEB00 vs Acer V196WLbmd

Philips 241B7QGJEB00 vs Acer V196WLbmd

Philips 241B7QGJEB00
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer V196WLbmd
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 241B7QGJEB00 и Acer V196WLbmd и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 241B7QGJEB00
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 4.8 '' (25.3%) лучше
vs
19 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
284 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
13.14 Вт
На -0.86 Вт (-6.1%) лучше
vs
14 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.05 Вт (-14.3%) лучше
vs
0.35 Вт
Минимальная высота с подставкой
377 мм
На -3 мм (-0.8%) лучше
vs
380 мм
Преимущества Acer V196WLbmd
Соотношение цена-качество
88.8 %
На 58.1 % (189.3%) лучше
vs
30.7 %
Ширина с подставкой
440 мм
На -101 мм (-18.7%) лучше
vs
541 мм
Максимальная высота с подставкой
380 мм
На -147 мм (-27.9%) лучше
vs
527 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -67 мм (-26.1%) лучше
vs
257 мм
Вес с подставкой
3.1 кг
На -2.83 кг (-47.7%) лучше
vs
5.93 кг
Ширина без подставки
440 мм
На -101 мм (-18.7%) лучше
vs
541 мм
Высота без подставки
290 мм
На -42 мм (-12.7%) лучше
vs
332 мм
Вес без подставки
2.7 кг
На -0.8 кг (-22.9%) лучше
vs
3.5 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 241B7QGJEB00 Acer V196WLbmd
Потребляемая мощность при работе
13.14 Вт
На -0.86 Вт (-6.1%) лучше
14 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.05 Вт (-14.3%) лучше
0.35 Вт
Высота без подставки
332 мм 290 мм
На -42 мм (-12.7%) лучше
Ширина без подставки
541 мм 440 мм
На -101 мм (-18.7%) лучше
Вес с подставкой
5.93 кг 3.1 кг
На -2.83 кг (-47.7%) лучше
Толщина с подставкой
257 мм 190 мм
На -67 мм (-26.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
527 мм 380 мм
На -147 мм (-27.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
377 мм
На -3 мм (-0.8%) лучше
380 мм
Ширина с подставкой
541 мм 440 мм
На -101 мм (-18.7%) лучше
Толщина без подставки
57 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
3.5 кг 2.7 кг
На -0.8 кг (-22.9%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
102 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
284 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1440x900
Диагональ экрана
23.8 ''
На 4.8 '' (25.3%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.7 % 88.8 %
На 58.1 % (189.3%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения