PHILIPS 241B8QJEB00 vs Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
PHILIPS 241B8QJEB00
85%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики PHILIPS 241B8QJEB00 и Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества PHILIPS 241B8QJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.5 %
На 30.8 % (832.4%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
182.2 $
На -742.1 $ (-80.3%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -38 мкм (-12.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -100 Вт (-88.5%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -663 мм (-55.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358 мм
На -47 мм (-11.6%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
508 мм
На -17 мм (-3.2%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -175.6 мм (-46%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.97 кг
На -10.03 кг (-66.9%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -663 мм (-55.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -46 мм (-12.5%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -144 мм (-74.2%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.37 кг
На -8.53 кг (-71.7%) лучше
vs
11.9 кг
|
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
