Philips 242G5DJEB00 vs Acer K272HULAbmidp
Мы сравнили характеристики Philips 242G5DJEB00 и Acer K272HULAbmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242G5DJEB00
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 1.5 % (1.5%) лучше
vs
96.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -16 Вт (-47.1%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
4.13 кг
На -0.37 кг (-8.2%) лучше
vs
4.5 кг
|
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
441 мм
На -124 мм (-21.9%) лучше
vs
565 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -35 мм (-9%) лучше
vs
387 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -165 мм (-31.9%) лучше
vs
517 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -28 мм (-12.7%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -0.87 кг (-13.9%) лучше
vs
6.27 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
441 мм
На -124 мм (-21.9%) лучше
vs
565 мм
|
|
Высота без подставки |
|
267 мм
На -87 мм (-24.6%) лучше
vs
354 мм
|
|
Глубина без подставки |
|
50 мм
На -13 мм (-20.6%) лучше
vs
63 мм
|
