Главная / Монитор / Philips 242G5DJEB00 vs MSI Optix MPG341CQRV

Philips 242G5DJEB00 vs MSI Optix MPG341CQRV

Philips 242G5DJEB00
72%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MPG341CQRV
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 242G5DJEB00 и MSI Optix MPG341CQRV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242G5DJEB00
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4 %
На 7.1 % (7.8%) лучше
vs
91.3 %
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -72 Вт (-80%) лучше
vs
90 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
565 мм
На -245.6 мм (-30.3%) лучше
vs
810.6 мм
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -76 мм (-16.4%) лучше
vs
463 мм
Максимальная высота с подставкой
517 мм
На -46 мм (-8.2%) лучше
vs
563 мм
Вес с подставкой
6.27 кг
На -3.33 кг (-34.7%) лучше
vs
9.6 кг
Преимущества MSI Optix MPG341CQRV
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
Выход на наушники
vs
Толщина с подставкой
0 мм
На -220 мм (-100%) лучше
vs
220 мм
Видео
Видео обзоры MSI Optix MPG341CQRV

Сравнение всех характеристик

Philips 242G5DJEB00 MSI Optix MPG341CQRV
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -72 Вт (-80%) лучше
90 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
354 мм нет данных
Ширина без подставки
565 мм нет данных
Вес с подставкой
6.27 кг
На -3.33 кг (-34.7%) лучше
9.6 кг
Толщина с подставкой
220 мм 0 мм
На -220 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
517 мм
На -46 мм (-8.2%) лучше
563 мм
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -76 мм (-16.4%) лучше
463 мм
Ширина с подставкой
565 мм
На -245.6 мм (-30.3%) лучше
810.6 мм
Глубина без подставки
63 мм нет данных
Вес без подставки
4.13 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
120 Гц
Размер пикселя
276 мкм 231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
24 '' 34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
нет данных 120 Гц
Плотность пикселей
нет данных 109 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
98.4 %
На 7.1 % (7.8%) лучше
91.3 %
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения