Главная / Монитор / Philips 242V8A vs Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]

Philips 242V8A vs Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]

Philips 242V8A
85%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 242V8A и Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242V8A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.5 %
На 23.3 % (153.3%) лучше
vs
15.2 %
Цена на момент выхода
127.2 $
На -207.7 $ (-62%) лучше
vs
334.9 $
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт
На -17.89 Вт (-52.6%) лучше
vs
34 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -72 мм (-11.8%) лучше
vs
612 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -148 мм (-26.2%) лучше
vs
564 мм
Толщина с подставкой
220 мм
На -14 мм (-6%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
3.03 кг
На -2.09 кг (-40.8%) лучше
vs
5.12 кг
Вес без подставки
2.64 кг
На -1.01 кг (-27.7%) лучше
vs
3.65 кг
Преимущества Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Видео
Видео обзоры Philips 242V8A

Сравнение всех характеристик

Philips 242V8A Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт
На -17.89 Вт (-52.6%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
322 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм нет данных
Вес с подставкой
3.03 кг
На -2.09 кг (-40.8%) лучше
5.12 кг
Толщина с подставкой
220 мм
На -14 мм (-6%) лучше
234 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -148 мм (-26.2%) лучше
564 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм нет данных
Ширина с подставкой
540 мм
На -72 мм (-11.8%) лучше
612 мм
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
2.64 кг
На -1.01 кг (-27.7%) лучше
3.65 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
127.2 $
На -207.7 $ (-62%) лучше
334.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.5 %
На 23.3 % (153.3%) лучше
15.2 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения