Philips 243V7QDSB00 vs NEC EA241F [EA241F-BK]
Мы сравнили характеристики Philips 243V7QDSB00 и NEC EA241F [EA241F-BK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243V7QDSB00
|
Соотношение цена-качество |
|
39.9 %
На 16.5 % (70.5%) лучше
vs
23.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
117.9 $
На -156.7 $ (-57.1%) лучше
vs
274.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.13 Вт
На -32.87 Вт (-69.9%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -71.6 мм (-14.7%) лучше
vs
486.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209 мм
На -41 мм (-16.4%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -2.6 кг (-42.6%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -0.5 кг (-13.9%) лучше
vs
3.6 кг
|
Преимущества NEC EA241F [EA241F-BK]
Победитель в сравнении
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533.7 мм
На -6.3 мм (-1.2%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
336.6 мм
На -78.4 мм (-18.9%) лучше
vs
415 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533.7 мм
На -6.3 мм (-1.2%) лучше
vs
540 мм
|
