Главная / Монитор / Philips 245E1S vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

Philips 245E1S vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

Philips 245E1S
83%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 245E1S и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 245E1S
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
Размер пикселя
206 мкм
На -41 мкм (-16.6%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
123 ppi
На 21 ppi (20.6%) лучше
vs
102 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
17.9 Вт
На -4.1 Вт (-18.6%) лучше
vs
22 Вт
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.7 %
На 49.1 % (146.1%) лучше
vs
33.6 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
498 мм
На -42 мм (-7.8%) лучше
vs
540 мм
Минимальная высота с подставкой
384 мм
На -30 мм (-7.2%) лучше
vs
414 мм
Максимальная высота с подставкой
384 мм
На -30 мм (-7.2%) лучше
vs
414 мм
Вес с подставкой
2.48 кг
На -0.76 кг (-23.5%) лучше
vs
3.24 кг
Ширина без подставки
498 мм
На -42 мм (-7.8%) лучше
vs
540 мм
Высота без подставки
302 мм
На -23 мм (-7.1%) лучше
vs
325 мм
Толщина без подставки
36 мм
На -7 мм (-16.3%) лучше
vs
43 мм
Вес без подставки
2.08 кг
На -0.48 кг (-18.7%) лучше
vs
2.56 кг
Видео
Видео обзоры Philips 245E1S
Philips 245E1S обзор монитора

Сравнение всех характеристик

Philips 245E1S Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Потребляемая мощность при работе
17.9 Вт
На -4.1 Вт (-18.6%) лучше
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
325 мм 302 мм
На -23 мм (-7.1%) лучше
Ширина без подставки
540 мм 498 мм
На -42 мм (-7.8%) лучше
Вес с подставкой
3.24 кг 2.48 кг
На -0.76 кг (-23.5%) лучше
Толщина с подставкой
195 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
414 мм 384 мм
На -30 мм (-7.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
414 мм 384 мм
На -30 мм (-7.2%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм 498 мм
На -42 мм (-7.8%) лучше
Толщина без подставки
43 мм 36 мм
На -7 мм (-16.3%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 212 мм
Вес без подставки
2.56 кг 2.08 кг
На -0.48 кг (-18.7%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
206 мкм
На -41 мкм (-16.6%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
123 ppi
На 21 ppi (20.6%) лучше
102 ppi
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
187.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.6 % 82.7 %
На 49.1 % (146.1%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения