ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] vs Philips 245E1S
Мы сравнили характеристики ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и Philips 245E1S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 245E1S
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.6 %
На 14.2 % (73.2%) лучше
vs
19.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -147.4 $ (-44%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Размер пикселя |
|
206 мкм
На -27 мкм (-11.6%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 14 ppi (12.8%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.9 Вт
На -12.1 Вт (-40.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -71.6 мм (-11.7%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
414 мм
На -116.5 мм (-22%) лучше
vs
530.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
414 мм
На -131.5 мм (-24.1%) лучше
vs
545.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -49 мм (-20.1%) лучше
vs
244 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.24 кг
На -7.36 кг (-69.4%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -71.6 мм (-11.7%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -41.8 мм (-11.4%) лучше
vs
366.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -17.7 мм (-29.2%) лучше
vs
60.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.56 кг
На -2.97 кг (-53.7%) лучше
vs
5.53 кг
|
