Philips 271E1CA00 vs AOC Q27G2UBK
Мы сравнили характеристики Philips 271E1CA00 и AOC Q27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1CA00
|
Соотношение цена-качество |
|
32.2 %
На 11.2 % (53.3%) лучше
vs
21 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -154.1 $ (-46%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -1.5 мм (-0.2%) лучше
vs
612.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -66.6 мм (-12.6%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -24.4 мм (-10.7%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.41 кг
На -0.79 кг (-15.2%) лучше
vs
5.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -1.5 мм (-0.2%) лучше
vs
612.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -3.6 мм (-7.7%) лучше
vs
46.6 мм
|
Преимущества AOC Q27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
121 %
На 21 % (21%) лучше
vs
100 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -1.2 Вт (-3.6%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -63.4 мм (-13.7%) лучше
vs
462 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.8 мм
На -1.2 мм (-0.3%) лучше
vs
367 мм
|
