Главная / Монитор / Philips 271E1SCA vs Acer G226HQLHbd

Philips 271E1SCA vs Acer G226HQLHbd

Philips 271E1SCA
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer G226HQLHbd
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 271E1SCA и Acer G226HQLHbd и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1SCA
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Толщина с подставкой
202 мм
На -5 мм (-2.4%) лучше
vs
207 мм
Преимущества Acer G226HQLHbd
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7 %
На 28.4 % (82.8%) лучше
vs
34.3 %
Размер пикселя
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -12.2 Вт (-36.7%) лучше
vs
33.2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
511 мм
На -100 мм (-16.4%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
390 мм
На -72 мм (-15.6%) лучше
vs
462 мм
Максимальная высота с подставкой
390 мм
На -72 мм (-15.6%) лучше
vs
462 мм
Вес с подставкой
2.9 кг
На -1.6 кг (-35.6%) лучше
vs
4.5 кг
Ширина без подставки
511 мм
На -100 мм (-16.4%) лучше
vs
611 мм
Высота без подставки
311 мм
На -56 мм (-15.3%) лучше
vs
367 мм
Вес без подставки
2.6 кг
На -1.21 кг (-31.8%) лучше
vs
3.81 кг
Видео
Видео обзоры Philips 271E1SCA
Philips 271E1SCA обзор монитора

Сравнение всех характеристик

Philips 271E1SCA Acer G226HQLHbd
Потребляемая мощность при работе
33.2 Вт 21 Вт
На -12.2 Вт (-36.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
367 мм 311 мм
На -56 мм (-15.3%) лучше
Ширина без подставки
611 мм 511 мм
На -100 мм (-16.4%) лучше
Вес с подставкой
4.5 кг 2.9 кг
На -1.6 кг (-35.6%) лучше
Толщина с подставкой
202 мм
На -5 мм (-2.4%) лучше
207 мм
Максимальная высота с подставкой
462 мм 390 мм
На -72 мм (-15.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
462 мм 390 мм
На -72 мм (-15.6%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 511 мм
На -100 мм (-16.4%) лучше
Толщина без подставки
43 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 36 мм
Вес без подставки
3.81 кг 2.6 кг
На -1.21 кг (-31.8%) лучше
Мощность динамиков
6 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц нет данных
Размер пикселя
311 мкм 247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
171.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.3 % 62.7 %
На 28.4 % (82.8%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения