Philips 271E1SCA vs HP 27q [3FV90AA]
Мы сравнили характеристики Philips 271E1SCA и HP 27q [3FV90AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 9.3 % (37.2%) лучше
vs
25 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -50.9 $ (-22.9%) лучше
vs
222.4 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -2.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
613.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -15 мм (-6.9%) лучше
vs
217 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -2.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
613.6 мм
|
Преимущества HP 27q [3FV90AA]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -9.2 Вт (-27.7%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
440.7 мм
На -21.3 мм (-4.6%) лучше
vs
462 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
440.7 мм
На -21.3 мм (-4.6%) лучше
vs
462 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -0.2 кг (-4.4%) лучше
vs
4.5 кг
|
