Главная / Монитор / Philips 271E1SD vs Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]

Philips 271E1SD vs Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]

Philips 271E1SD
33%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 271E1SD и Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1SD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.9 %
На 9.9 % (247.5%) лучше
vs
4 %
Цена на момент выхода
196.8 $
На -915 $ (-82.3%) лучше
vs
1111.8 $
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
23.9 Вт
На -23.1 Вт (-49.1%) лучше
vs
47 Вт
Ширина с подставкой
613 мм
На -444.12 мм (-42%) лучше
vs
1057.12 мм
Вес с подставкой
3.95 кг
На -8.05 кг (-67.1%) лучше
vs
12 кг
Ширина без подставки
613 мм
На -444.12 мм (-42%) лучше
vs
1057.12 мм
Толщина без подставки
42 мм
На -116.66 мм (-73.5%) лучше
vs
158.66 мм
Вес без подставки
3.26 кг
На -5.04 кг (-60.7%) лучше
vs
8.3 кг
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
USB-концентратор
vs
Разъем DisplayPort
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Высота без подставки
361.26 мм
На -6.74 мм (-1.8%) лучше
vs
368 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 271E1SD Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
Потребляемая мощность при работе
23.9 Вт
На -23.1 Вт (-49.1%) лучше
47 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
368 мм 361.26 мм
На -6.74 мм (-1.8%) лучше
Ширина без подставки
613 мм
На -444.12 мм (-42%) лучше
1057.12 мм
Вес с подставкой
3.95 кг
На -8.05 кг (-67.1%) лучше
12 кг
Толщина с подставкой
нет данных 309.03 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 517.46 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 397.46 мм
Ширина с подставкой
613 мм
На -444.12 мм (-42%) лучше
1057.12 мм
Толщина без подставки
42 мм
На -116.66 мм (-73.5%) лучше
158.66 мм
Вес без подставки
3.26 кг
На -5.04 кг (-60.7%) лучше
8.3 кг
Мощность динамиков
нет данных 5 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
101 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 120 Гц
Размер пикселя
нет данных 311 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 450 Кд/м²
Соотношение сторон
нет данных 32:10
Технология изготовления матрицы
нет данных VA
Максимальное разрешение
нет данных 3840x1200
Диагональ экрана
нет данных 43.4 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
нет данных 120 Гц
Плотность пикселей
нет данных 92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
196.8 $
На -915 $ (-82.3%) лучше
1111.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.9 %
На 9.9 % (247.5%) лучше
4 %
Количество USB-портов
нет данных 2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения