Philips 272B7QPJEB00 vs Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
Philips 272B7QPJEB00
83%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
95%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QPJEB00 и Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QPJEB00
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
vs
0.39 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -9 мм (-13.8%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.3 %
На 13.5 % (52.3%) лучше
vs
25.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -163.5 $ (-55.7%) лучше
vs
293.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.9 Вт
На -9.2 Вт (-38.2%) лучше
vs
24.1 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -34 мм (-8.1%) лучше
vs
418 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -164 мм (-29.9%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -36 мм (-14%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.25 кг
На -4.55 кг (-58.3%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -77 мм (-20.7%) лучше
vs
372 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.84 кг
На -2.6 кг (-47.8%) лучше
vs
5.44 кг
|
