Philips 272B7QUBHEB vs Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
Philips 272B7QUBHEB
79%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QUBHEB и Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -12 мм (-1.9%) лучше
vs
626 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -54.9 мм (-12.1%) лучше
vs
452.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -12 мм (-1.9%) лучше
vs
626 мм
|
|
Высота без подставки |
|
372 мм
На -5.2 мм (-1.4%) лучше
vs
377.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -14.8 мм (-20.9%) лучше
vs
70.8 мм
|
Преимущества Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.6 %
На 23.4 % (229.4%) лучше
vs
10.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -415.3 $ (-72.1%) лучше
vs
576 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -0.6 Вт (-2.3%) лучше
vs
25.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452.9 мм
На -95.1 мм (-17.4%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181.9 мм
На -75.1 мм (-29.2%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.14 кг
На -2.38 кг (-31.6%) лучше
vs
7.52 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.58 кг
На -0.52 кг (-10.2%) лучше
vs
5.1 кг
|
