Philips 272E1GAJ vs ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Мы сравнили характеристики Philips 272E1GAJ и ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272E1GAJ
|
Соотношение цена-качество |
|
27.8 %
На 12.2 % (78.2%) лучше
vs
15.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -79 $ (-22.8%) лучше
vs
346.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
121 %
На 21 % (21%) лучше
vs
100 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -47 Вт (-62.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -55 мм (-10.7%) лучше
vs
516 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -30 мм (-12.8%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.07 кг
На -2.33 кг (-36.4%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -20 мм (-32.3%) лучше
vs
62 мм
|
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.2 мм
На -55.8 мм (-9.1%) лучше
vs
613 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -45 мм (-9.8%) лучше
vs
461 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557.2 мм
На -55.8 мм (-9.1%) лучше
vs
613 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -5.2 мм (-1.4%) лучше
vs
368 мм
|
