Philips 272P7VPTKEB00 vs AOC CQ27G2UBK
Мы сравнили характеристики Philips 272P7VPTKEB00 и AOC CQ27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272P7VPTKEB00
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -17.16 мм (-23.5%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.8 %
На 9.3 % (64.1%) лучше
vs
14.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
321.5 $
На -160.7 $ (-33.3%) лучше
vs
482.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -3.9 Вт (-12.2%) лучше
vs
31.9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -1.63 мм (-0.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -19.4 мм (-4.9%) лучше
vs
398 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
528.6 мм
На -19.4 мм (-3.5%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -29.64 мм (-11.5%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -2.46 кг (-31.3%) лучше
vs
7.86 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -1.63 мм (-0.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.33 мм
На -4.67 мм (-1.3%) лучше
vs
372 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -1.34 кг (-24.6%) лучше
vs
5.44 кг
|
