Philips 272P7VPTKEB00 vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Philips 272P7VPTKEB00
83%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272P7VPTKEB00 и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272P7VPTKEB00
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -208 мкм (-57.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 93 ppi (132.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31.9 Вт
На -15.1 Вт (-32.1%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -98 мм (-13.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -122.6 мм (-23.5%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -98 мм (-13.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
372 мм
На -47.3 мм (-11.3%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -36.1 мм (-39.2%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 4.6 % (31.7%) лучше
vs
14.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -242.2 $ (-50.2%) лучше
vs
482.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -27.4 мм (-5%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -28 мм (-10.9%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -1.96 кг (-24.9%) лучше
vs
7.86 кг
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.34 кг (-6.2%) лучше
vs
5.44 кг
|
