Philips 272V8A vs Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545]
Мы сравнили характеристики Philips 272V8A и Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272V8A
|
Соотношение цена-качество |
|
33.5 %
На 20.3 % (153.8%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -301.4 $ (-63.4%) лучше
vs
475.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.23 Вт
На -13.97 Вт (-42.1%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -64.2 мм (-12.3%) лучше
vs
520.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.34 кг
На -0.85 кг (-20.3%) лучше
vs
4.19 кг
|
Преимущества Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.2 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
613 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
390.2 мм
На -65.8 мм (-14.4%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -51 мм (-22.1%) лучше
vs
231 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.2 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
613 мм
|
|
Высота без подставки |
|
355 мм
На -8 мм (-2.2%) лучше
vs
363 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -11 мм (-22%) лучше
vs
50 мм
|
