Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
116 мкм
На -45 мкм (-28%) лучше
vs
161 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
218 ppi
На 61 ppi (38.9%) лучше
vs
157 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
639 мм
На -20 мм (-3%) лучше
vs
659 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
450 мм
На -32 мм (-6.6%) лучше
vs
482 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
639 мм
На -20 мм (-3%) лучше
vs
659 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -1 мм (-1.5%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 91.4 % (3151.7%) лучше
vs
2.9 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
330 Кд/м²
На 30 Кд/м² (10%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.5 Вт
На -43.9 Вт (-51.4%) лучше
vs
85.4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -98 мм (-16.9%) лучше
vs
580 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -63 мм (-23.1%) лучше
vs
273 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -2.47 кг (-30.5%) лучше
vs
8.11 кг
|
|
Высота без подставки |
|
382 мм
На -23 мм (-5.7%) лучше
vs
405 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.22 кг (-4.1%) лучше
vs
5.32 кг
|
