Philips 276C800 vs Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04]
Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 14.6 % (331.8%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
395.2 $
На -624.2 $ (-61.2%) лучше
vs
1019.4 $
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
131 %
На 31 % (31%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -33.5 Вт (-60.9%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -18 мм (-2.9%) лучше
vs
629 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -86 мм (-15.9%) лучше
vs
541 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -122.2 мм (-39.8%) лучше
vs
307.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -2.33 кг (-35.4%) лучше
vs
6.59 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -1.33 кг (-29.5%) лучше
vs
4.51 кг
|
Преимущества Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
