Philips 276C800 vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 130 Кд/м² (59.1%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -19 мкм (-7.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 9 ppi (9%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -42 мм (-18.5%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -0.74 кг (-14.8%) лучше
vs
5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -22 мм (-52.4%) лучше
vs
42 мм
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 70.3 % (370%) лучше
vs
19 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -14.4 Вт (-67%) лучше
vs
21.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -233 мм (-38.1%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -108 мм (-23.7%) лучше
vs
455 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -3 мм (-0.7%) лучше
vs
455 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -233 мм (-38.1%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -121 мм (-33.4%) лучше
vs
362 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -1.17 кг (-36.8%) лучше
vs
3.18 кг
|
