Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] vs Philips 162B9T (0001)
Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips 162B9T (0001)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 100 ° (166.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -34.8 мм (-7.7%) лучше
vs
452 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -30 мм (-13.2%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -1.85 кг (-37%) лучше
vs
5 кг
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 50.8 % (131.9%) лучше
vs
38.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -22.9 Вт (-76.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -191 мм (-33.6%) лучше
vs
569 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -70.2 мм (-16.8%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -191 мм (-33.6%) лучше
vs
569 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -101 мм (-29.5%) лучше
vs
342 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -11.9 мм (-22.1%) лучше
vs
53.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -0.79 кг (-28.2%) лучше
vs
2.8 кг
|
