Philips 276C800 vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -66 мкм (-22.1%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 24 ppi (28.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.5 Вт (-62.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -7 мм (-3.6%) лучше
vs
192 мм
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 78.9 % (415.3%) лучше
vs
19 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -8.3 Вт (-38.6%) лучше
vs
21.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -167 мм (-27.3%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -115 мм (-25.3%) лучше
vs
455 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -115 мм (-25.3%) лучше
vs
455 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -1.06 кг (-24.9%) лучше
vs
4.26 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -167 мм (-27.3%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -76 мм (-21%) лучше
vs
362 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -0.28 кг (-8.8%) лучше
vs
3.18 кг
|
