Philips 276C800 vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -35 мм (-15.9%) лучше
vs
220 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -31 мм (-60.8%) лучше
vs
51 мм
|
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 45.5 % (239.5%) лучше
vs
19 %
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -7.91 Вт (-36.8%) лучше
vs
21.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -39 мм (-8.6%) лучше
vs
455 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -39 мм (-8.6%) лучше
vs
455 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -1.26 кг (-29.6%) лучше
vs
4.26 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -40 мм (-11%) лучше
vs
362 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.61 кг
На -0.57 кг (-17.9%) лучше
vs
3.18 кг
|
