Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -11 мм (-21.6%) лучше
vs
51 мм
|
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 29.6 % (84.8%) лучше
vs
34.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -2.13 Вт (-13.5%) лучше
vs
15.72 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -49 мм (-10.5%) лучше
vs
465 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -49 мм (-10.5%) лучше
vs
465 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -0.97 кг (-24.4%) лучше
vs
3.97 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -45 мм (-12.3%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.61 кг
На -0.69 кг (-20.9%) лучше
vs
3.3 кг
|
