Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Philips 243S7EJMB(0001)
Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
77%
Оценка DeviceList
vs
Philips 243S7EJMB(0001)
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Philips 243S7EJMB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 0.4 % (1.2%) лучше
vs
34.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -13.4 $ (-7.7%) лучше
vs
174.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -18 мм (-3.7%) лучше
vs
483 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -148 мм (-24.1%) лучше
vs
613 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.97 кг
На -1.13 кг (-22.2%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -5 мм (-11.1%) лучше
vs
45 мм
|
Преимущества Philips 243S7EJMB(0001)
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -1.12 Вт (-7.1%) лучше
vs
15.72 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -18 мм (-8.2%) лучше
vs
220 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -42 мм (-11.4%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -0.1 кг (-3%) лучше
vs
3.3 кг
|
