Philips 278E1A vs Philips 200S4LMB
Мы сравнили характеристики Philips 278E1A и Philips 200S4LMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 278E1A
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -114 мкм (-42.4%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 69 ppi (73.4%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -33 мм (-6.7%) лучше
vs
494 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -35 мм (-15.4%) лучше
vs
227 мм
|
Преимущества Philips 200S4LMB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.9 %
На 56.6 % (253.8%) лучше
vs
22.3 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -7.22 Вт (-35.7%) лучше
vs
20.22 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -134 мм (-21.9%) лучше
vs
613 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -77 мм (-16.7%) лучше
vs
461 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -0.58 кг (-12.1%) лучше
vs
4.78 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -134 мм (-21.9%) лучше
vs
613 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -69 мм (-18.7%) лучше
vs
368 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.87 кг
На -2.31 кг (-55.3%) лучше
vs
4.18 кг
|
