Philips 279C9 vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики Philips 279C9 и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 279C9
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -3 мм (-7.1%) лучше
vs
42 мм
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 39.1 % (77.9%) лучше
vs
50.2 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -18.6 Вт (-72.4%) лучше
vs
25.7 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -234 мм (-38.2%) лучше
vs
612 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -0.85 кг (-14.5%) лучше
vs
5.85 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -234 мм (-38.2%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -112 мм (-31.7%) лучше
vs
353 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -2.24 кг (-52.7%) лучше
vs
4.25 кг
|
