Главная / Монитор / Philips 279M1RV00 vs Eizo ColorEdge CG277W

Philips 279M1RV00 vs Eizo ColorEdge CG277W

Philips 279M1RV00
44%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG277W
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 279M1RV00 и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 279M1RV00
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 73 Гц (102.8%) лучше
vs
71 Гц
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Цветовой охват sRGB
133 %
На 33 % (33%) лучше
vs
100 %
Цветовой охват Adobe RGB
110 %
На 11 % (11.1%) лучше
vs
99 %
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
54.9 Вт
На -44.1 Вт (-44.5%) лучше
vs
99 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
Ширина с подставкой
609 мм
На -37 мм (-5.7%) лучше
vs
646 мм
Вес с подставкой
9 кг
На -4.6 кг (-33.8%) лучше
vs
13.6 кг
Ширина без подставки
609 мм
На -37 мм (-5.7%) лучше
vs
646 мм
Высота без подставки
353 мм
На -49 мм (-12.2%) лучше
vs
402 мм
Толщина без подставки
75 мм
На -17 мм (-18.5%) лучше
vs
92 мм
Вес без подставки
5.2 кг
На -3.6 кг (-40.9%) лучше
vs
8.8 кг
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
Соотношение цена-качество
64.8 %
На 9.1 % (16.3%) лучше
vs
55.7 %

Сравнение всех характеристик

Philips 279M1RV00 Eizo ColorEdge CG277W
Потребляемая мощность при работе
54.9 Вт
На -44.1 Вт (-44.5%) лучше
99 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
0.7 Вт
Высота без подставки
353 мм
На -49 мм (-12.2%) лучше
402 мм
Ширина без подставки
609 мм
На -37 мм (-5.7%) лучше
646 мм
Вес с подставкой
9 кг
На -4.6 кг (-33.8%) лучше
13.6 кг
Толщина с подставкой
нет данных 281.5 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 576 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 425 мм
Ширина с подставкой
609 мм
На -37 мм (-5.7%) лучше
646 мм
Толщина без подставки
75 мм
На -17 мм (-18.5%) лучше
92 мм
Вес без подставки
5.2 кг
На -3.6 кг (-40.9%) лучше
8.8 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
110 %
На 11 % (11.1%) лучше
99 %
Цветовой охват sRGB
133 %
На 33 % (33%) лучше
100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 73 Гц (102.8%) лучше
71 Гц
Размер пикселя
нет данных 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 6 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
нет данных 27 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 109 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
55.7 % 64.8 %
На 9.1 % (16.3%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения