Главная / Монитор / Philips 27M1N3200VA vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]

Philips 27M1N3200VA vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]

Philips 27M1N3200VA
46%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 27M1N3200VA и ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 27M1N3200VA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.5 %
На 29.1 % (150%) лучше
vs
19.4 %
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Выход на наушники
vs
Цветовой охват sRGB
121.9 %
На 21.9 % (21.9%) лучше
vs
100 %
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
vs
30 Вт
Вес с подставкой
5.4 кг
На -5.2 кг (-49.1%) лучше
vs
10.6 кг
Высота без подставки
365 мм
На -1.8 мм (-0.5%) лучше
vs
366.8 мм
Толщина без подставки
55 мм
На -5.7 мм (-9.4%) лучше
vs
60.7 мм
Вес без подставки
3.8 кг
На -1.73 кг (-31.3%) лучше
vs
5.53 кг
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
USB-концентратор
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
611.6 мм
На -2.4 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614 мм
Ширина без подставки
611.6 мм
На -2.4 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 27M1N3200VA ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
365 мм
На -1.8 мм (-0.5%) лучше
366.8 мм
Ширина без подставки
614 мм 611.6 мм
На -2.4 мм (-0.40000000000001%) лучше
Вес с подставкой
5.4 кг
На -5.2 кг (-49.1%) лучше
10.6 кг
Толщина с подставкой
нет данных 244 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 545.5 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 530.5 мм
Ширина с подставкой
614 мм 611.6 мм
На -2.4 мм (-0.40000000000001%) лучше
Толщина без подставки
55 мм
На -5.7 мм (-9.4%) лучше
60.7 мм
Вес без подставки
3.8 кг
На -1.73 кг (-31.3%) лучше
5.53 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
89.9 % нет данных
Цветовой охват sRGB
121.9 %
На 21.9 % (21.9%) лучше
100 %
Динамическая контрастность
Mega 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Размер пикселя
нет данных 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 160 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 170 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
нет данных 27 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
нет данных 109 ppi
Технология динамического обновления экрана
Adaptive-Sync AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 334.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
48.5 %
На 29.1 % (150%) лучше
19.4 %
Количество USB-портов
нет данных 5
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения