Philips 288E2A00 vs Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
Philips 288E2A00
72%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 288E2A00 и Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 288E2A00
|
Соотношение цена-качество |
|
17.7 %
На 3.9 % (28.3%) лучше
vs
13.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -93.7 $ (-20.6%) лучше
vs
455.4 $
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -151 мкм (-48.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 76 ppi (93.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119.7 %
На 20.7 % (20.9%) лучше
vs
99 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
480 мм
На -26.7 мм (-5.3%) лучше
vs
506.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.59 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.2%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
41 мм
На -9.5 мм (-18.8%) лучше
vs
50.5 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 220 Гц (366.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -1.6 Вт (-5.8%) лучше
vs
27.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
619.4 мм
На -17.6 мм (-2.8%) лучше
vs
637 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376.7 мм
На -103.3 мм (-21.5%) лучше
vs
480 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211.3 мм
На -12.7 мм (-5.7%) лучше
vs
224 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
619.4 мм
На -17.6 мм (-2.8%) лучше
vs
637 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.6 мм
На -4.4 мм (-1.2%) лучше
vs
367 мм
|
