Главная / Монитор / Philips 288E2A00 vs Lenovo L2262Wa [L2262Wa]

Philips 288E2A00 vs Lenovo L2262Wa [L2262Wa]

Philips 288E2A00
72%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo L2262Wa [L2262Wa]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 288E2A00 и Lenovo L2262Wa [L2262Wa] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 288E2A00
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
160 мкм
На -87 мкм (-35.2%) лучше
vs
247 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
vs
102 ppi
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Lenovo L2262Wa [L2262Wa]
Соотношение цена-качество
69.2 %
На 51.5 % (291%) лучше
vs
17.7 %
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -0.6 Вт (-2.2%) лучше
vs
27.6 Вт
Ширина с подставкой
516 мм
На -121 мм (-19%) лучше
vs
637 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -97 мм (-20.2%) лучше
vs
480 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -97 мм (-20.2%) лучше
vs
480 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -44 мм (-19.6%) лучше
vs
224 мм
Ширина без подставки
516 мм
На -121 мм (-19%) лучше
vs
637 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 288E2A00 Lenovo L2262Wa [L2262Wa]
Потребляемая мощность при работе
27.6 Вт 27 Вт
На -0.6 Вт (-2.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
1 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
637 мм 516 мм
На -121 мм (-19%) лучше
Вес с подставкой
5.59 кг нет данных
Толщина с подставкой
224 мм 180 мм
На -44 мм (-19.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
480 мм 383 мм
На -97 мм (-20.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
480 мм 383 мм
На -97 мм (-20.2%) лучше
Ширина с подставкой
637 мм 516 мм
На -121 мм (-19%) лучше
Толщина без подставки
41 мм нет данных
Вес без подставки
4.28 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
119.7 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 76 Гц
Размер пикселя
160 мкм
На -87 мкм (-35.2%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
361.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.7 % 69.2 %
На 51.5 % (291%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения