Philips 326M6VJRMB00 vs Philips 237E4QHSD
Мы сравнили характеристики Philips 326M6VJRMB00 и Philips 237E4QHSD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 326M6VJRMB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -84 мкм (-31.7%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 237E4QHSD
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
95.7 %
На 86.8 % (975.3%) лучше
vs
8.9 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -11.57 Вт (-28.5%) лучше
vs
40.57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547 мм
На -181 мм (-24.9%) лучше
vs
728 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -184 мм (-30.5%) лучше
vs
604 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -294 мм (-41.2%) лучше
vs
714 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -13 мм (-6.3%) лучше
vs
206 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.82 кг
На -4.39 кг (-60.9%) лучше
vs
7.21 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547 мм
На -181 мм (-24.9%) лучше
vs
728 мм
|
|
Высота без подставки |
|
335 мм
На -97 мм (-22.5%) лучше
vs
432 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.52 кг
На -2.93 кг (-53.8%) лучше
vs
5.45 кг
|
