Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Philips 237E4QHSD
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Philips 237E4QHSD
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Philips 237E4QHSD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 20.4 '' (88.7%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -22.54 мм (-5.4%) лучше
vs
420 мм
|
Преимущества Philips 237E4QHSD
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
95.7 %
На 91.7 % (2292.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -18 Вт (-38.3%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547 мм
На -510.12 мм (-48.3%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -97.46 мм (-18.8%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -116.03 мм (-37.5%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.82 кг
На -9.18 кг (-76.5%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547 мм
На -510.12 мм (-48.3%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Высота без подставки |
|
335 мм
На -26.26 мм (-7.3%) лучше
vs
361.26 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.52 кг
На -5.78 кг (-69.6%) лучше
vs
8.3 кг
|
