Philips 327E8QJAB (0001) vs Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
22.8 %
На 6.4 % (39%) лучше
vs
16.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
236 $
На -195.3 $ (-45.3%) лучше
vs
431.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
529 мм
На -3 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
532 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.88 кг
На -0.84 кг (-10.9%) лучше
vs
7.72 кг
|
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.6 Вт
На -22.2 Вт (-54.4%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -116 мм (-15.9%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
382 мм
На -147 мм (-27.8%) лучше
vs
529 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226 мм
На -29 мм (-11.4%) лучше
vs
255 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -116 мм (-15.9%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
372 мм
На -62 мм (-14.3%) лучше
vs
434 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -12 мм (-19%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.96 кг
На -0.96 кг (-16.2%) лучше
vs
5.92 кг
|
