Philips 327E8QJAB (0001) vs HP 22f [2XN58AA]
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и HP 22f [2XN58AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.6 %
На 16.8 % (73.7%) лучше
vs
22.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -122.1 $ (-51.7%) лучше
vs
236 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -116 мкм (-32%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 32 ppi (45.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -19.8 Вт (-48.5%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -241 мм (-33%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -149 мм (-28.2%) лучше
vs
529 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -149 мм (-28.2%) лучше
vs
529 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -75 мм (-29.4%) лучше
vs
255 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -4.55 кг (-66.1%) лучше
vs
6.88 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -241 мм (-33%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.7 мм
На -137.3 мм (-31.6%) лучше
vs
434 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.7 мм
На -23.3 мм (-37%) лучше
vs
63 мм
|
