Philips 327E8QJAB (0001) vs Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Цена на момент выхода |
|
236 $
На -29.2 $ (-11%) лучше
vs
265.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
255 мм
На -2 мм (-0.8%) лучше
vs
257 мм
|
Преимущества Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.1 %
На 2.3 % (10.1%) лучше
vs
22.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.14 Вт
На -27.66 Вт (-67.8%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -190 мм (-26%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
377 мм
На -152 мм (-28.7%) лучше
vs
529 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
529 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.72 кг
На -1.16 кг (-16.9%) лучше
vs
6.88 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -190 мм (-26%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332 мм
На -102 мм (-23.5%) лучше
vs
434 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -6 мм (-9.5%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -2.63 кг (-44.4%) лучше
vs
5.92 кг
|
