Главная / Монитор / Philips 328B6QJEB00 vs Acer V226WLbd

Philips 328B6QJEB00 vs Acer V226WLbd

Philips 328B6QJEB00
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer V226WLbd
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328B6QJEB00 и Acer V226WLbd и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328B6QJEB00
Диагональ экрана
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
vs
22 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer V226WLbd
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9 %
На 76 % (589.1%) лучше
vs
12.9 %
Размер пикселя
262 мкм
На -10 мкм (-3.7%) лучше
vs
272 мкм
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -17.9 Вт (-51.3%) лучше
vs
34.9 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
506 мм
На -236 мм (-31.8%) лучше
vs
742 мм
Минимальная высота с подставкой
419 мм
На -58 мм (-12.2%) лучше
vs
477 мм
Максимальная высота с подставкой
419 мм
На -238 мм (-36.2%) лучше
vs
657 мм
Толщина с подставкой
207 мм
На -63 мм (-23.3%) лучше
vs
270 мм
Вес с подставкой
3.52 кг
На -5.98 кг (-62.9%) лучше
vs
9.5 кг
Ширина без подставки
506 мм
На -236 мм (-31.8%) лучше
vs
742 мм
Высота без подставки
333 мм
На -105 мм (-24%) лучше
vs
438 мм
Вес без подставки
3.09 кг
На -3.81 кг (-55.2%) лучше
vs
6.9 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 328B6QJEB00 Acer V226WLbd
Потребляемая мощность при работе
34.9 Вт 17 Вт
На -17.9 Вт (-51.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
Высота без подставки
438 мм 333 мм
На -105 мм (-24%) лучше
Ширина без подставки
742 мм 506 мм
На -236 мм (-31.8%) лучше
Вес с подставкой
9.5 кг 3.52 кг
На -5.98 кг (-62.9%) лучше
Толщина с подставкой
270 мм 207 мм
На -63 мм (-23.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
657 мм 419 мм
На -238 мм (-36.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
477 мм 419 мм
На -58 мм (-12.2%) лучше
Ширина с подставкой
742 мм 506 мм
На -236 мм (-31.8%) лучше
Толщина без подставки
63 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
6.9 кг 3.09 кг
На -3.81 кг (-55.2%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
128 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
272 мкм 262 мкм
На -10 мкм (-3.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Контрастность
1200:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
411.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.9 % 88.9 %
На 76 % (589.1%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения