Philips 328B6QJEB00 vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Philips 328B6QJEB00
65%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328B6QJEB00 и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328B6QJEB00
|
Соотношение цена-качество |
|
12.9 %
На 7.4 % (134.5%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
411.2 $
На -455.5 $ (-52.6%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
128 %
На 3 % (2.4%) лучше
vs
125 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34.9 Вт
На -10.1 Вт (-22.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
270 мм
На -9 мм (-3.2%) лучше
vs
279 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -55 мм (-46.6%) лучше
vs
118 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -29 мм (-3.9%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -25 мм (-5.2%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
552 мм
На -105 мм (-16%) лучше
vs
657 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -0.2 кг (-2.1%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -29 мм (-3.9%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -12 мм (-2.7%) лучше
vs
438 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -1.1 кг (-15.9%) лучше
vs
6.9 кг
|
