Philips 328B6QJEB00 vs Dell E2216HV [2216-4466]
Мы сравнили характеристики Philips 328B6QJEB00 и Dell E2216HV [2216-4466] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328B6QJEB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Dell E2216HV [2216-4466]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.9 %
На 28 % (217.1%) лучше
vs
12.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
88.4 $
На -322.8 $ (-78.5%) лучше
vs
411.2 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 7 ppi (7.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -10.9 Вт (-31.2%) лучше
vs
34.9 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
513 мм
На -229 мм (-30.9%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
396.2 мм
На -80.8 мм (-16.9%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
396.2 мм
На -260.8 мм (-39.7%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -90 мм (-33.3%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.35 кг
На -6.15 кг (-64.7%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
513 мм
На -229 мм (-30.9%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.8 мм
На -133.2 мм (-30.4%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.8 мм
На -12.2 мм (-19.4%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.81 кг
На -4.09 кг (-59.3%) лучше
vs
6.9 кг
|
