Philips 328E9QJAB00 vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Philips 328E9QJAB00
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Соотношение цена-качество |
|
28.3 %
На 22.5 % (387.9%) лучше
vs
5.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -522.5 $ (-70.9%) лучше
vs
736.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.3 '' (15.8%) лучше
vs
27.2 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122.8 %
На 12.8 % (11.6%) лучше
vs
110 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
530 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -0.57 кг (-7.8%) лучше
vs
7.35 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -14 мм (-21.2%) лучше
vs
66 мм
|
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
313 мкм
На -50 мкм (-13.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -5.26 Вт (-13.7%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -110 мм (-21%) лучше
vs
525 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -58 мм (-13.6%) лучше
vs
425 мм
|
