Philips 328E9QJAB00 vs Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
Philips 328E9QJAB00
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122.8 %
На 23 % (23%) лучше
vs
99.8 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38.26 Вт
На -2.74 Вт (-6.7%) лучше
vs
41 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -4.22 кг (-38.4%) лучше
vs
11 кг
|
Преимущества Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
72.3 %
На 44 % (155.5%) лучше
vs
28.3 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -182 мкм (-50.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 69 ppi (98.6%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -6.4 кг (-100%) лучше
vs
6.4 кг
|
