Philips 328E9QJAB00 vs Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Philips 328E9QJAB00
70%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
70 ppi
На 70 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -1.92 кг (-22.1%) лучше
vs
8.7 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -10.8 мм (-17.2%) лучше
vs
62.8 мм
|
Преимущества Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 46.3 % (163.6%) лучше
vs
28.3 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -13.26 Вт (-34.7%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.27 Вт
На -0.23 Вт (-46%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -713 мм (-100%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -137 мм (-26.1%) лучше
vs
525 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
518 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -236 мм (-100%) лучше
vs
236 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -713 мм (-100%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -425 мм (-100%) лучше
vs
425 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -6.4 кг (-100%) лучше
vs
6.4 кг
|
