Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16 %
На 6.9 % (75.8%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
438 $
На -124.6 $ (-22.1%) лучше
vs
562.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -38 мкм (-14%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -6.35 Вт (-19.9%) лучше
vs
31.9 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -128.3 мм (-17.3%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.8 мм
На -83.2 мм (-17.4%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
543.8 мм
На -113.2 мм (-17.2%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247 мм
На -23 мм (-8.5%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.75 кг
На -1.95 кг (-20.1%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -128.3 мм (-17.3%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353 мм
На -85 мм (-19.4%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58.3 мм
На -4.7 мм (-7.5%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -1.74 кг (-25.8%) лучше
vs
6.74 кг
|
