Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 2.5 '' (8.6%) лучше
vs
29 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -13.9 мм (-18.1%) лучше
vs
76.9 мм
|
Преимущества LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.6 %
На 18.5 % (203.3%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
254.5 $
На -308.1 $ (-54.8%) лучше
vs
562.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -10 мкм (-3.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -3.9 Вт (-12.2%) лучше
vs
31.9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
688.1 мм
На -53.9 мм (-7.3%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -70.4 мм (-14.8%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -250.4 мм (-38.1%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -60.6 мм (-22.4%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.7 кг
На -5 кг (-51.5%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
688.1 мм
На -53.9 мм (-7.3%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.2 мм
На -124.8 мм (-28.5%) лучше
vs
438 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.2 кг
На -2.54 кг (-37.7%) лучше
vs
6.74 кг
|
